일본의 특허 프로세스

일본에서의 출원 요건

일본 출원인은 파리 조약 또는 TRIPS 협정의 회원국인 다른 국가에서 제출된 특허 출원을 기초로 우선권을 주장 할 수 있습니다.
일본의 출원은 영어 또는 일본어 명세서 사본 및 필요에 따라 도면 및 다음 정보와 함께 제출할 수 있습니다:

발명자의 이름과 주소
양수인의 이름과 주소
우선권 날짜 및 국가
우선권 출원 번호 (할당된 경우)

참고 : PCT 국내 출원의 경우, 영어로 공개되는 경우, PCT 홍보보다 위의 정보, 클레임 및 사양을 가져옵니다. PCT 출원 번호 (및 확인을 위한 공개 번호)를 알려 주시기 바랍니다.

우선권 서류

인증된 우선권 서류는 우선권에 기초한 출원의 최초 제출일로부터 1년 4개월 이내에 제출 있어야 합니다. 우선권이 유럽 특허청 (EPO) 의 출원에 기초한 경우, EPO과 일본 특허청 (JPO) 사이에 전자 전달 시스템이 확립되어 있기 때문에 우선권 서류를 제출할 필요가 없습니다.

위임장

JPO는 변리사가 특허 출원을 위해 위임장을 필요로하지 않습니다. 발명이 결국 기각 상소 된 경우 또는 특허가 부여 반대 응답한 경우는 위임장이 필요합니다. 그런 일련의 행동이 발생한 경우, 당사의 방침은 당사의 지시와 함께 클라이언트에 위임장을 제공하는 것입니다.

응용 프로그램의 언어

모든 JPO의 수속은 일본어로 진행되지만, 최초의 특허 출원은 영어로 할 수 있습니다. 이 경우 일본어 번역은 처음 제출 한 날로부터 2개월 이내에 추가 비용과 함께 제출해야 합니다. 출원일은 영어출원일이 됩니다만, 검토되는 것은 일본어 번역입니다. 영어 명세서 자체가 수정되지 않을 수 있지만, 영어 명세서는 일본어 명세서에 사소한 단어 수정을 가하기 위한 기초로 사용할 수 있습니다.

전자 출원

JPO는 특허 출원의 전자 출원을 용이하게 하고 종이 출원에는 고액의 요금을 청구합니다. 그러나 PCT 출원은 전자적으로 제출할 수 없습니다.

명세서

JPO 규칙은 사양 형식에 대해 매우 관대합니다. 본 발명의 상세한 설명은 당업자가 본 발명을 실시하기에 충분한 명확하고 완전한 방법으로 본 발명을 설명해야 합니다.

일본의 응용 프로그램은 일반적으로 다음 형식을 따릅니다:

• 산업 분야
• 선행 기술
• 본 발명이 해결하는 문제
• 문제 해결 방법
• 본 발명의 실시 예
• 본 발명의 효과

또, 명세서 본문에는 가능한 많은 정보를 기재하는 것을 추천합니다. JPO는 명세서의 신규사항의 추가에 대단히 엄격하, 언어가 명세서 본문에 구체적으로 기재되지 않고 있으면, 새로운 주장을 가능하게 하는 것은 대부분 없습니다.

일본의 클레임 제한

클레임의 수에는 제한이 없습니다. 그러나 첫 번째 청구를 넘는 각 청구는 실질적인 조사 및 유지 보수를 위한 추가 공적 비용이 필요합니다. 추가 요금 결과적으로 일본의 특허는 해당 미국 또는 유럽 특허보다 평균 클레임이 적어지는 경향이 있습니다.
그러나 라이센싱 비용과 잠재적인 손해 배상액을 극대화하는 것을 목적으로 만들어진 청구를 포함하는 것이 좋습니다. 특허 기술의 가장 수익성이 높은 잠재적인 용도를 포함한 특정 청구도 포함해야 합니다.

“임시” 출원

JPO는 미국과 같은 임시 출원의 공식적인 제도는 아니지만, 일본에서 임시 출원하는 것은 가능합니다.
일본의 특허 출원은 이전에 제출된 일본 특허 출원을 기초로 국내 우선권을 주장 할 수 있습니다. 실시 예 도면 및 특허 청구 범위는 새로운 특허 출원에 추가 할 수 있습니다. 새로운 출원이 최초 출원에 따라 국내 우선권을 주장하는 경우, 최초로 출원은 심사 없이 자동으로 취소됩니다.
상기에 있어서 최초 출원은 클레임의 존재 등의 절차를 채울 필요가 있을 뿐입니다. 예를 들어, 청구항 1 발명의 제목을 반복하여 이 형식을 만족시킬 수 있다. 이러한 간단한 청구에서 가장 중요한 실시 예를 개시함으로써보다 빠른 출원일을 얻을 수 있다. 따라서 이 최초 출원은 미국 임시출원할 것과 같은 효과가 있습니다.
또 한 이 최초 출원은 일본 국외에 제출된 출원의 우선권의 기준이 될 수 있음에 유의하십시오.

PCT 출원

다른 나라와 마찬가지로 일본의 국내 단계에서는 먼저 제출된 PCT 출원의 정확한 번역이 없어서는 안 됩니다. 따라서 PCT 출원을 하는 자는 국내 이행하고자 하는 모든 국가의 특허 상황을 고려하는 것이 중요합니다. 바탕이 되는 PCT 출원이 일본의 특허 실무를 염두에 두고 작성되어 있는지 확인하기 위해 PCT 출원의 사전 출원 리뷰를 실시해야 합니다.
일본의 국내 단계로의 이행과 관련된 비용은 PCT 제19조 또는 제34조에 따라 행해진 수정을 포함하지 않고, 원래의 출원만으로 국내 단계에 진입함으로써 줄일 수 있습니다. PCT 규칙은 모든 제19조 및 제34조의 수정 번역이 의무화되어 있습니다. 국내 단계에 진입할 때 제출되는 경우, 이러한 수정을 제출하지 않을 유일한 영향은 수정 자체가 손실될 수 있습니다. 출원 자체의 상태가 위험에 노출될 수는 없습니다. 위에서 논한 바와 같이 일본의 특허 출원은 국내 단계에서 사양을 수정하기 위한 충분한 기회를 제공하고 있습니다. 대부분의 출원인은 구미에서의 심사 결과를 받은 후, 일본에서의 심사를 요청하기 위해 그 지식을 사용하여 일본에 포함될 수정을 결정할 수 있습니다.

국내 이행 기간

PCT 출원을 일본에 국내 이행할 수 있는 기간은 예비 심사를 요청한 여부와 관계없이 우선 일로부터 30개월입니다.

특허 공보 (공개)

일본에서는 모든 출원은 출원 일 또는 우선일 중 중 먼저 18개월 후에 공개됩니다 (특허청 관보에 게재됩니다). 출원이 공개된 후 타사는 귀하 관련 선행 기술을 JPO에 제출할 수 있습니다. 이 절차를 사용하여 출원인에게 더 강력한 특허를 취득하는 것을 제안합니다.
출원인은 또한 우선권 서류의 제출 및 외국어로 제출된 출원의 일본어 번역을 포함한 특정 조건이 충족되는 한 언제든지 특허 출원의 조기 공개를 요구할 수 있습니다. 신속한 공개 요구의 철회는 허용되지 않고, 일반적으로 출원에 대한 요청이 제출된 지 약 3개월 후에 공개됩니다.
공개된 출원에 따라 임시 특허 보호가 가능합니다. 특허의 발행 후 집행 가능한 공표 된 특허의 무단 착취에 대한 보상을 요구하는 통지서를 잠재적인 침해자에 보내지는 경우가 있습니다. 따라서 특정 상황에서는 신속한 공개 절차는 잠재적인 침해자에 대한 조기 통지서의 수단으로 사용되어야 합니다. 이러한 접근 방식은 손해 상을 강화하고 잠재적인 침해자를 협상 테이블에 올려놓는 데 도움이 됩니다.

출원 절차

출원 심사 청구

출원인은 특허출원의 거절 사정에 대하여 불복심판의 청구를 할 수 있습니다. 심판 청구는 최종거절로부터 90일 이내에 제출할 필요가 있고, 출원의 보정은 그 후 30일 이내에 할 필요가 있습니다.
일차 심사관은 먼저 특허 출원과 새로운 보정을 검토합니다. 만약 허가의 판단을 할 수 없을 경우는, 3명 (통상)의 심사관으로 구성되는 심판부에 의해 심사됩니다.

Divisional Application can be filed in the steps showing “Div.”
It can also be filed after an allowance, if the case has not been appealed.
Response periods are shorter for the applicants in Japan.

조기 심사

대응하는 외국 출원을 가진다 일본의 특허 출원에 대해서는 심사를 가속화 할 수 있습니다. 심사를 촉진하기 위해 신청자는 적어도 하나의 조사 또는 심사 보고서의 사본을 제공해야 합니다. 조기 심사를 요청한 경우 첫 번째 사무실 작업(Office Action)은 일반적으로 4개월 이내에 발행됩니다만, 통상의 출원은 약 1년 이상 걸립니다.

자진 보정

신규 사항이 도입되지 않는 한 첫 번째 의견 제출 통지서 (OA) 이전 및 OA의 대응 기간 내에 자진 보정 할 수 있습니다. 심사 청구를 제출하면 심사 청구를 한 날로부터 30일 이내에 보정서를 제출할 수 있습니다.
JPO, 그리고 전 세계 대부분의 특허청과 마찬가지로, 출원인이 출원 심사 중 신규 사항을 추가하는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 일본의 관습은 매우 어려운 것입니다.
일반적으로 먼저 제출된 명세서에 특정 병행 표현이 없는 한, 그러한 문언을 청구에 추가하는 것은 어렵습니다. 출원인이 명세서의 문언이 특정 문언을 명확하게 추측할 경우 청구에 그 문언을 추가할 수 있는 경우가 있습니다.
명세서에는 다양한 용어와 표현을 사용하여 일정량 반복 텍스트를 포함해야 합니다. 이로 인해 미래에 청구를 보정하기 위해 다양한 방법을 제공합니다. 일본 국내 단계 출원 지원은 원래의 PCT 출원에 포함되어있을 필요가 있기 때문에 해외에서 출원하는 PCT 출원하는 경우에도 이 접근을 검토해야 합니다.

정보 제공 제도

일본은 미국의 IDS에 상당하는 공식적인 제도는 없습니다. 그러나 일본은 JPO 관련 문서의 사본을 제공함으로써 검토 중인 특허 출원에 대한 선행 기술을 JPO 심사관에게 제공 할 수 있습니다. 정보 제공으로 알려진 이 제도는 특정 분야의 관련 지식 또는 정보를 가진 당사자 주로 잠재적인 경합이 출원의 심사에서 고려되지 않은 선행 기술에 대해 심사관에게 경고 할 수 있도록 하기 위해 책정되었습니다.
또한 출원인은 특허 출원 절차의 결과가 이의 신청 또는 무효 재판에 견딜 강력한 특허임을 보증하기 위해 정보 제공 제도를 효과적으로 사용할 수 있습니다. 경쟁 업체는 라이센싱 동의하기 전에 특허 관련 선행 기술을 항상 조사하기 위해 이러한 특허는 귀중한 사용권 자원입니다. 조사 및 심사 보고서에 인용된 선행 기술은 결과적으로 생기는 특허 이의 신청 또는 비활성화 재판에 견딜 수를 보장하고 라이센스 부여에 최상의 기회를 제공하기 위해, 어떤 경우에도 정보의 종류 공개 진술서로 제출되어야 합니다.

발명의 상세한 설명

사용 설정 및 진보성의 요건은 일본에서는 미국보다 더 엄격합니다. 미국의 주장보다 좁지만, 특정 예보다 넓은 중간 개념은 더 넓은 일본 특허를 취득하는 데 도움이 됩니다. 다음의 중간 개념의 예를 참조하십시오.

국내 우선 출원이 미국의 첫 번째 우선 일로부터 1년 이내에 제출된 경우, 미국의 CIP과 같은 국내 우선 출원을 제출함으로써 그러한 설명을 추가 할 수 있습니다.

예 (방법, 시기, 내용)
(1) A를 선택 —> A의 선택 방법
(2) 업데이트 —> 업데이트할 시기
(3) 스테이터스 —> 어떠한 스테이터스

이 관행을 이용하는 신청자는 일본에서보다 신속하고 효과적으로 특허를 사용권 또는 시행에 할 수 있습니다.

심사관에 의한 거절 (Office Action)

일본은 선원주의의 제도를 채용하고 있습니다. JPO 심사관은 출원의 심사 후 허가 통지 또는 신청 기각 이유와 함께 의견 제출 통지서(Office Action)를 발행합니다. 신청을 각하하는 이유는 다음과 같습니다.

• 신규 사항이 보정에 의해 추가된
• 신청자가 일본인 거주자에 상호 특권을 부여하고 있지 않은 국가의 거주자이다
• 법정 외 주제
• 신규성의 부족
• 진보성의 결여
• 청구된 발명의 특허 출원을 한 게 출원인이 처음은 아니었다
• 청구된 발명이 다른 출원인이 제출한 선행 특허 출원에 공개되어 나중에 공개된 경우
• 공공질서, 미풍양속 또는 공중위생에 위반될 우려가 있는 발명
• 모든 공동소유자가 신청서를 제출하지 않은 경우
• 조약의 규정에 반하여 특허가 부여된 경우
• 명세서가 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 발명을 시행할 수 있을 만큼 충분히 명확하고 완전한 방식으로 발명을 설명하지 않는 경우
• 허가된 클레임은 (i) 사양에 의해 지원되지 않는 (ii) 명확하고 간결하고 특허 규정에 따라 작성되지 않은
• 발명의 단일성이 충족되지 않은
• 원래 영어 특허 출원을 하고 있으며, 영어 일본어 번역에 영어 버전 공개되지 않은 사항이 포함되어있는 경우
• 출원인은 발명자가 아니며 특허를 받을 권리가 없습니다

발명의 신규성에 관한 일본의 특허법 제29조 (1) 이 개정되어 2000년에 발효 일본의 국경을 넘어 공개적으로 알려진 또는 실시 된 발명에 대하여 특허를 부여할 수 없다고 말합니다. 따라서 예를 들어, 미국의 우선권 출원이 제출되기 전에 미국에서 공개적으로 검증 또는 판매된 발명은 특허 보호에서 제외될 수 있습니다. 동시에 개정법은 종이에 인쇄된 문서뿐만 아니라 인터넷 등의 폭넓은 권한을 가진 전자 통신 네트워크를 통해 공개적으로 배포된 자료도 포함, 출판의 정의를 확대하고 있습니다. 이러한 변경은 특허법 섹션 29 (2) 에서 정의되는 명백한 요구 사항과 동일하게 적용됩니다.

의견 제출 통지서(OA)에는 외국인 신청자의 경우 보통 3개월의 기한 내에 답변을 제출할 수 있습니다. 신청 시 자동으로 3개월 연장이 가능합니다. 심사관이 답변에 만족하지 않는 경우에는 두 번째 최후 거절 이유 통지 또는 거절 결정이 발행됩니다. 최후 거절 이유 통지에 따른 보정은 그 범위가 한정되어 있습니다.

심사관 면접

심사관의 면접은 심사관이 발명을 이해하는 데 도움이 뛰어난 방법입니다. 많은 경우 심사관은 허용 가능한 주장을 제안합니다.

심사 청구

출원인은 특허 출원의 거절 결정에 대한 심사 청구 할 수 있습니다. 심사 청구서는 최종 기각로부터 90 일 이내에 제출하지 않으면 안되어, 신청서의 수정 후 30 일 이내에수행되어야합니다.
일차 심사관은 먼저 특허 출원과 새로운 보정을 검토합니다. 그래도 신청이 허용된다고는 생각하지 마 않으면 보통 3 명의 심사관으로 구성된 심판 부에 의해 심사됩니다.

등록 및 공개

특허 사정 가 되어 특허료를 지불할 것으로 특허 등록되어 특허권이 발생합니다. 이때 특허 번호가 부여되고 출원인에게 특허증이 발송됩니다.
특허의 유효 기간은 일본의 출원일로부터 20년입니다. 특허 등록부에 기재된 내용은 특허 공보에 게재됩니다.

이의 신청

일본에서는 특허가 부여되면 특허 공보에 이의 신청을 위해 공개됩니다. 타사는 귀하 공개로부터 6개월 이내에 이의를 제기 할 수 있습니다. 이의 신청의 이유는 심사관에 의한 출원의 거절 이유와 비슷합니다. 그러나 이의 신청은 공유, 발명의 단일성 특허 규정을 준수하지 않은 클레임 및 특허 권리의 부족에 따른 이유는 적용되지 않습니다.
심사 청구뿐만 아니라 이의 신청은 일반적으로 3명의 심사관으로 구성된 심판부에 의해 청취 됩니다. 특허 소유자는 마지막 OA에 허가되는 범위에서 명세서 또는 클레임을 수정할 수 있는 기회가 주어집니다.
이의 신청 도구가 이용 가능하며, 적용이 비교적 용이하기 때문에 특정 상황에서 이의 신청 기간의 만료 후까지 새로 부여된 특허에 대한 경고 레터를 보내는 것은 권장 수 없습니다. 마찬가지로, 특허권자는 잠재적인 침해 자에게 라이센싱 협상을 시작하는 타이밍에 반대 기간을 고려할 필요가 있습니다.

무효 심판

일본에서는 특허에 의해 영향을 받을 상업적 이익을 갖는 당사자는 무효 재판 절차를 개시 할 수 있습니다. 미국에서의 절차와는 달리, 예를 들면 일본의 무효 심판은 JPO의 심판관으로 구성된 합의체에 의해 심리됩니다. 이 심판은 일본에서는 매우 일반적이며, 특허 출원인 이 특허의 집행을 시도하기 전에 특허의 강도를 확인하는 필요성을 부각하고 있습니다.
무효 심판을 시작하는 이유는 심사관이 신청을 각하한 이유와 마찬가지입니다. 그러나 특허 규칙의 요구 사항 및 발명의 단일성을 준수하는 주장에 근거 근거는 무효 심판은 사용할 수 없습니다. 특허권자의 외국 우선권의 상실 또는 협약의 규정 이익 및 명세서의 정정 실패 또는 법정 요건을 충족하는 주장은 잘못된 재판을 시작하기 위한 추가의 근거입니다.
무효 심판에서 특허 소유자는 항상 특허 전체의 비활성화를 방지하기 위해 수정을 통해 청구 범위를 좁힐 기회가 주어집니다. 일본의 실무에서 독립 청구항보다 좁은 종속항은 반드시 필요하지 않은 이유 중 하나는 무효 심판에서 추가 선행 기술이 제시된 경우, 특허 소유자는 기존의 주장을 단순히 좁혀 그 기술을 배제 할 수 있기 때문입니다. 무효 심판은 수정 검토할 때까지 연기됩니다. 따라서 특허의 발행 시에는 적절한 수의 더 좁은 청구를 포함하는 것이 좋습니다.
법정에서 진행 침해 소송에는 무효 심판의 결과가 나올 때까지 보류될 수 있습니다. 이 기간이 2년 이상 지속하는 경우가 있습니다.

라이센싱 및 소송

라이센싱

일본의 변리사는 고객을 대신하여 협상 및 계약 대리인을 맡는 것이 있습니다. 특허 명세서는 미래의 유리한 라이센싱 조건을 고려하여 작성해야 합니다. 라이센싱 목표를 염두에 두고 제출된 사양은 라이센싱 고려하지 않고 작성된 것과 비교하여 2배 이상의 페이지가 될 수 있습니다. 이것은, 추가의 문언이 특허를 강화하고, 라이센싱을 소송보다도 잠재적인 침해자에 있어서 훨씬 매력적인 옵션으로 하기 위해서입니다.
일본에서는 모든 전용 실시권은 JPO에 등록해야 다음, 라이센스 사용자는 침해를 호소하는 권리가 있습니다.

특허권 침해

침해 구제는 금지 명령과 손해 배상이 포함되어 있습니다.

특허권의 간접 침해는 제삼자가 특허 제품의 제조 또는 특허 프로세스의 실시에만 사용할 수 있는 물품을 제조, 사용, 판매, 판매 제안 또는 수입하는 경우에 발생합니다. 기술의 독점적 사용을 증명하는 것은 매우 어렵 기 때문에 간접 침해가 일본 법원에 의해 인정될 경우는 거의 없습니다.

균등론 (DOE)

일본은 균등론을 인정하고 그 원칙에 관한 최신 판례는 “Tsubakimoto Seiki v Tei Eichi Kei」의 경우 1998년 판결에서 대법원에 의해 설정되었다.
Tsubakimoto 에있어서 대법원은 특정 청구 요소가 누락된 경우에도 다음의 경우에 고발된 제품은 청구된 발명과 동일한 것으로 간주한다고 말했다.

• 그 요소가 청구된 발명의 본질적인 특징이 아니다.
• 청구된 발명은 요소가 고발된 제품의 특징에 대체 된 후에도 발명의 목적 및 효과를 달성한다.
• 고발된 제품이 제조된 때, 본 발명이 속한 당업자에게 바꿔 끼우기가 분명했다.
• 고발된 제품이 선행 기술과 동일하거나 명백하지 않은.
• 기소된 제품은 기소 과정에서 의도적으로 청구에서 제외된 제품과 일치하고 있지 않은.