【上級者向けシリーズ】短答Ｒ７-特実11（ニ）の解説
R7-特実11は、令和７年度弁理士試験の短答本試験において最も正答率の低かった問題です（正答率12％）。正答率が低い原因は枝（ニ）にあります。特許庁の見解は×ですが、〇という考え方もできます。つまり、正誤がはっきりしないのです。このような枝であっても、「１つ選べ問題」であれば、他の４枝との絡みで答えを割り出すことができますが、R7-特実11は「いくつあるか問題」なので、答えを割り出すことができず、受験生にとっては極めて酷と言わざるを得ません。本枝を〇とする根拠、及び×とする根拠の両方について解説するとともに、どういう問題文にすれば疑義が生じなかったのかについても言及しています。
【R7-特実11(ニ)】
審査官は、特許法第17条の２第３項に規定する要件（いわゆる新規事項の追加の禁止）を満たしていない旨の最後の拒絶理由通知をした。しかし、当該通知に対して出願人がした補正は、最後の拒絶理由で通知した拒絶の理由を解消していなかった。この場合、審査官は、その補正を却下することなく、拒絶をすべき旨の査定をすることができる。
【引用出典１】令和７年度弁理士試験短答本試験問題 questionquestion.pdf
【引用出典２】令和７年度弁理士試験短答本試験解答 answer.pdf
【引用出典３】特実審査基準 第Ⅰ部 審査総論 第１図・第２図・第３図 01_99zu.pdf
【引用出典４】特実審査基準 第Ⅰ部 第２章 第６節 補正の却下の決定 01_0206.pdf
「3.1.1 新規事項を追加する補正（第17条の２第３項違反）」
「3.1.4 独立特許要件を満たさない補正（第17条の２第６講違反）」
「５．補正を却下しない場合の出願の取り扱い」の（２）
【引用出典５】特実審査基準 第Ⅳ部 明細書、特許請求の範囲又は図面の補正＜関連規定＞ 04_9900.pdf
教室、講義の収録に際し、LEC東京リーガルマインド 新宿エルタワー本校様にご協力いただきました。 弁理士などの資格取得を目指す方、ぜひアクセスしてみてください。
⇒LEC新宿エルタワー本校ＨＰ